Jornal Médico - Lúcio Meneses de Almeida: A nova inquisição ou a ditadura do “politicamente correto"

Leia a habitual colaboração de Lúcio Meneses de Almeida, médico assistente de Saúde Públca, acerca dos principais temas que marcam a atualidade. Saiba mais na edição 145 do Jornal Médico. No próximo ano, comemora-se o 50º aniversário da revolução do 25 de abril. Há duas gerações que os portugueses vivem em democracia, beneficiando do direito constitucional de se exprimirem livremente. Ter opiniões contrárias às dos restantes, sem receio de consequências penais ou outras, é uma caraterística primordial de uma sociedade livre e democrática. E respeitar quem pensa diferente, permitindo o exercício do direito de expressão, é outro dos seus pilares. De facto, a liberdade de pensamento sem liberdade de expressão traduz-se num direito inconsequente. A atual geração de jovens adultos portugueses é a academicamente mais qualificada da nossa história. Sendo a universidade, por definição, um espaço de debate universal e do “contraditório”, seria de esperar que primasse o respeito pelas opiniões alheias, por mais díspares que sejam. No entanto, nas minhas lides de docente convidado de uma escola médica portuguesa, constato estarmos perante uma juventude pouco tolerante, quando são abordados temas de forma não consistente com as convicções contextualmente prevalentes. Vivemos a ditadura do “politicamente correto”. O discurso, mesmo que isento de quaisquer juízos de valor, revela-se semelhante ao deambular num campo minado: avança-se com um cuidado extremo, não se vá pisar uma “mina”. E como qualquer opinião contrária ao pensamento visado pela nova censura é passível de ser classificada como “discurso de ódio”, emerge a mais grave de todas as formas de censura: a autocensura. É a nova inquisição que diz o que devemos pensar e o que podemos dizer. Mesmo num contexto de discussão cívica, há que “olhar para trás e para o lado”, não vamos ofender alguém ou algum obscuro grupo da sociedade … Quem não comunga do modelo societal minoritariamente imposto à população é epitetado de ignorante ou de odioso. E existem, inclusivamente, partidos políticos e centros de investigação universitários, financiados com os nossos impostos, que divulgam uma espécie de manuais de “caça às bruxas”. Relativamente aos últimos, não basta que determinadas áreas do conhecimento humano se autodenominem de “ciência” para ganharem validade científica. Sobretudo, quando se resumem, na prática, a meras opiniões político-ideológicas… Em pleno século XXI, os rotulados de “homofóbicos” ou de “transfóbicos” encontram-se entre as vítimas dos novos pogroms – que, quase invariavelmente, contam com o colaboracionismo medroso das instituições. São estes o país e a sociedade em que queremos viver? Será que vamos voltar ao sussurro, quando pretendermos falar de temas potencialmente constantes de um qualquer índex inquisitorial? É o caso do “sexo” e do “género”. O sexo é uma variável epidemiológica, legalmente atribuída em função de caraterísticas biológicas (fenotípicas e outras); já o género é a interpretação identitária do sexo - e, como tal, do foro pessoal. Naturalmente, poderá haver discordâncias, neste e em quaisquer outros temas. Aliás, a discordância é o “fermento” da democracia e da verdadeira ciência. Mas a tolerância é uma estrada com dois sentidos: cada qual na sua marcha e não colidindo com o outro. Ao invés da perseguição soez a quem ousa opinar diferente, que prevaleça, em todas as situações, a tolerância respeitosa.

Terceiro espaço

Mais lidas